您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

本轮牛市主线是什么?

作者:0xLoki;来源:推特@Loki_Zeng

这一轮的主线已经比较明晰了:

1.Memecoin和AI是绝对的赛道主线

今年的Memecoin和以往有很大区别,已经脱离了【炒土狗】的概念,对应的是2020年的DeFi概念,本质上是全新的资产发行方式,所有infra、服务都必须依赖于资产发行,资产发行的左派路线就是Memecoin, 右侧路线就是RWA、VCcoin

左侧路线是一种全局性的机会,而右侧路线更多是结构性的机会,比如DeFi的复兴趋势,@ethena_labs @SkyEcosystem @MorphoLabs 的邪恶轴心@CurveFinance  @aave 等老协议也出现了明显的业务增长;还有就是BTCfi、CeDefi、Payfi也存在一些结构性的机会。

所以仍然不看好ETH,目前来看ETH仍然只能承载支线叙事,尽管Coinbase会大幅受益于主线叙事,在我看来更像是十八路诸侯讨董各怀鬼胎,而不是三英战吕布同心同德。很有可能的一种情况是,ETH汇率对上跑不过BTC,对中跑不过Solana,对下跑不过DeFi蓝筹。

2.西方政策叙事的影响仅发挥了一小部分

竞选阶段,Trump、Musk叙事就已经发挥出了巨大潜力。接下来还有两个更大的事情:①正式上任 ②更换SEC主席。与此同时,ETH和MSTR已经接替了上一轮周期灰度的任务,同时还会有更多企业和主权国家开始配置,这一次只会比2020年更大。

西方的明牌长牛,续上了。

在以上内因 外因的组合下,生态的重要性已经非常明晰了,对于已经有强共识或者次强共识的生态就不再赘述,说两个关注度还非常低的生态:

3.Bittensor 生态

推荐Vitlik最近的一篇采访,和ETH没啥关系但是里面的一些观点很有意思,包括AI的威权化垄断化和未来AI共生的思考,,Memecoin方面的大Beta 毫无疑问是 @ACTICOMMUNITY ,Alts板块的Beta答案也很明确,Crypto AI只能是 deAI或者Fair AI 所以@bittensor_ >>  @worldcoin 

值得一提的是,上周媒体爆出来SEC新主席目前最有希望的候选人是BakerHostetler 律师事务所合伙人兼区块链团队联席负责人Teresa Goody Guillén,而她也是Bittensor第一个子网 @getmasafi 的法律合作伙伴,消息出来以后到现在一周,BTC回调的情况下 $MASA 仍然涨了30%左右。

4.Near生态

俗话说,快人一步吃肉,快人十步吃屎,Near就属于这种情况,今年年初Solana Memecoin刚火的时候,Near的Memecoin也很快接上了,跑出来黑龙和一龙两个标的,Near创始人 @ilblackdragon 也参加了英伟达的AI大会。

但此后一段时间,Memecoin和AI不温不火。现在Memecoin和AI的风终于刮起来了,刮到了Solana、Base、SUI、BNBChain,但Near玩家坟头草都三米高了。

不过好消息是有个玄学定理,从DeFi到X2E,再到NFT和铭文,Near总是能赶上最后一班车,吃上最后一口热乎的,但比Near晚的公链基本啥也赶不上。Near就属于那种虽吃但到,会搞事也比较有格局的。刚刚看了一下,坟头草三米高的Memecoin @dragonisnear 和五米高的铭文 @inscriptionneat , 现在都还有 $7m且有非常好的退出流动性。

查看更多

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code