您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

公然挪用客户资产牟利,ZKasino退款还有望吗?

最新进展

今年 4 月,ZK 生态的去中心化投注平台 ZKasino 深陷「跑路」风波:篡改网站活动介绍、拒不退还用户参与活动质押的 ETH、关闭 Telegram 发言权限、取消迪拜线下见面会、擅自转移用户资金去 Lido 进行质押...... 不少用户怀疑 ZKasino 已经「软 rug」。5 月 28 日,ZKasino 官方回应称,已启动 2 步桥接返还流程,桥接者可以注册并以 1: 1 的比例桥接返还他们的 ETH。并将接下来的几天将收集注册数据,尽快发布新的公告,提供供公众验证的数据。

然而,到了 8 月 14 日,此前曾「跑路」的去中心化娱乐平台 ZKasino 仍尚未进行退款,投资者筹集的资金仍停留于原先的两个地址中。

11 月 23 日,据链上数据分析师余烬监测,ZKasino 地址开始挪用「准备退还给用户的资金」在链上杠杆做多 ETH,他们将 5, 270 ETH 存进 Aave 作为抵押品借了 1158.9 万 DAI,随后加仓 3, 500 枚 ETH。

11 月 28 日,ZKasino 项目方继续借出 936 万 DAI 购买了 2, 603 枚 ETH,其将用户的 10, 535 枚 ETH 存进 Aave 作为保证金后,已累计借出 5377 万枚 DAI 购买 15, 645 枚 ETH 来杠杆做多 ETH。这部分通过杠杆买进的 ETH 均价 3, 437 美元,随着 ETH 的大涨,ZKasino 项目方挪用用户的 ETH 作为保证金杠杆做多的操作目前已经浮盈 322 万美元。

从链上数据来看,ZKasino 并非「无力偿还」,而是公然选择「以用户资产牟利」。ZKasino 每一步操作都在榨取用户的信任与资产,这彻底背离了去中心化与透明的初衷。ZKasino 项目方利用用户资金在高风险操作中赚取浮盈,却对用户的资金归还问题置若罔闻,这无疑是对受害者的二次伤害。

ABCDE 联创杜均(@DujunX):

关于项目方跑路,看到大家都在追责投资机构以及 KOL,我觉得虽然有道理但又有点荒缪。

Crypto 领域, 95% 的投资机构事实上是弱势群体,舔项目方拿额度,舔平台上币,舔 LP 给钱,妥妥的舔狗。

好的项目前几轮没这些机构什么事,更别说要对项目团队 DD 了,能给地址打钱就得谢天谢地。KOL 看似强势甚至一些项目还有 KOL 轮,其实一样处于食物链底端,毫无话语权,如果 KOL 没有收钱喊单,法律层面很难追责,只能道德谴责。放眼望去,只有头部交易所是食物链最顶端,其他角色都只是打打酱油而已。

项目方跑路,大家找投资机构和 KOL 维权,机构和 KOL 也是真金白银投出去,又该找谁维权呢?在 Crypro 这个丛林社会中,我们必须对自己的投资结果买单,不断学习,才能赚的更多活得更久。

最后强烈谴责跑路项目方以及给这些跑路项目喊单的 KOL,期待无良项目受到法律制裁以及早日退币,大家钱包平平安安。

公然挪用客户资产牟利,ZKasino退款还有望吗?

加密艺术创作者 Niq(@niqislucky)回复道:

承认吧:绝大部分质押类项目,就同把钱打到「多签地址」。除非团队知名,否则 VC 品牌背书,几乎就是散户的全部信任基础。KOL?负责传播,甚至背锅。

VC 之间对比才有弱势。神仙攒局,进不去就是菜。再菜,对于散户还是信息/资金完全碾压。不在一个 level,写出来给谁共情?散户只觉是鳄鱼的眼泪…

原文链接

加密 KOL 0x Satoshis(@0x Satoshis):

鉴于 Zkasino 软跑路的状态,我今天已经把所有的质押项目质押项目复盘了一下,除掉 ATOM OSMO TIA DYM 质押外

目前参与质押的项目有:

1)swell eigenlayer renzo puffer(总共 20 E 内)

2)blast 初始 25 E 投入,现仅留存了 6 E,积分通胀严重

3)lista 5000 多 U

4)merlin 就质押了 Runestone

5)bouncebit 不到一万 U

接下来会不定期的收回本金,或者减少仓位到合理的位置(所谓合理就是归零了,也能接受),总感觉现在套娃质押风险好大,一块钱在 A\B\C\D\E 各项目质押一次 TVL 变成了 5 块,但是市场还是只有 1 块钱啊,万一中间水跑路了,或者出现黑客攻击,风险是连续性的,趁现在还有流动性先退出部分吧。

另外再强调一遍,不要相信 KOL 喊单,包括我这个小韭菜,认真学习人家分享的内容即可,至于最终是否要投资,必须自己来决定,投资是我们自己的事情,KOL 给我们提供内容,提供信息,是辅助我们决策的。

对于新手建议还是少参与质押项目吧,本金第一,老韭菜应该控制仓位,低成本博暴击。

兄弟们,可以少赚,不能全亏啊,质押要控制仓位,不建议动用场外杠杆借钱质押啊,在 web3 没有什么是不可能的啊,不要总觉得一定不会出问题,当初 FTX 很多人包括我也这么想的,雪崩的时候没有一片雪花是无辜的,所以提前做好自己的风控,为自己的财富负责。

最后:本文中我参与的所有项目,也仅仅是我自己的复盘,不构成投资建议,且现在正在减仓。大家请自行判断,DYOR!

公然挪用客户资产牟利,ZKasino退款还有望吗?

原文链接

加密 KOL 杀破狼 killthewolf.eth(@0x killthewolf):

ZKasino 这件事现在沸沸扬扬,虽然这个项目我没投也没参与质押,但是前后总共有 4 个人问我要不要投这个 KOL 轮,我这里写一下我的思路 & 心得,希望对大家以后筛选项目有所帮助。

KOL 轮估值是 900 w 美金,TGE 解锁 15% ,这个条件乍看之下是无脑冲的事情,因为机构估值 3.5 亿美金,我比机构便宜 40 倍。至于 TGE 只解锁 15% ,其实开盘只需要 6000 w 美金的 FDV 我就能回本,而且机构早已给出了 3.5 亿美金的估值。

我最终没有参与的最主要 2 点原因:

第一,凭什么估值 3.5 亿?最近上 Binance 的 Ethena 估值 3 亿,Puffer Finance 估值 2 亿,ZKasino 一个菠菜平台凭什么能估到 3.5 亿,因为这个估值数字所以我对这轮融资包有怀疑态度。

第二,项目方声称营收 800 w,虽然大家都默认这数字多少有点水分,但我还是查了一下平台赌额前 20 的用户地址,全是疑似项目方的小号地址在刷量。

第三,创始人的人品很有问题,之前他们官号就拿一个谋杀案的血腥视频来开玩笑做营销,那件事情当时也闹得沸沸扬扬,@zachxbt 也曝光过这个人做过的种种事情:https://x.com/zachxbt/status/1731025316204745113

所以这个项目站在我的角度,估值是假的、营收是假的、人品是烂的、良心是没有的,所以最后我就没参与了,很幸运地避了一个大坑。

公然挪用客户资产牟利,ZKasino退款还有望吗?

原文链接


SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code