您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

Attestant 高管:以太坊需要“完善的信息传递方式”来吸引华尔街

作者:Tom Mitchelhill,CoinTelegraph;编译:陶朱,金色财经

机构权益投资公司 Attestant 的高管表示,大盘并未反映出以太坊的真实价值,可以通过完善的信息传递来解决这一问题,以吸引华尔街投资者抢购现货以太坊交易所交易基金 (ETF)。

Attestant 的首席商务官 Steve Berryman 和战略顾问 Tim Lowe 指出,他们仍然看好以太坊。

但是,他们已将目光投向了几个关键的发展,包括更好的营销、多样化和代币经济学,这些可能会在更长时间内激发人们对该资产的新的兴趣。

然而,Lowe 认为,通过完善的营销和更统一的价值主张,以太坊可以轻松赢得部分关注,这将使其自然而然地从选择随着时间的推移而多元化投资该资产的机构投资者那里获得价值。

“我认为以太坊的首要、简单的催化剂就是多元化。在传统金融领域,几乎每个人都希望拥有更多元化的投资组合,”Lowe 表示。“我们知道数字资产正在成为传统投资者可投资的资产类别,因此很容易说,好吧,我们应该多元化。”

“如何实现多元化?下一步是进入 ETH。”

但只有让以太坊更简单,让非加密货币原生者也能理解,才能实现多元化。

“它是一个应用商店吗?它是基于区块链的互联网,还是‘数字石油’?”Lowe 问道。

“目前,以太坊只会引起感兴趣的人的关注——许多购买比特币 ETF 的人只是在寻找一种表现非常好的数字资产,”Lowe 补充道。

“但最终,我们将看到更精致的信息,ETH 将渗透到更广泛的意识中,”他说。

自 7 月推出以来,美国以太坊 ETF 的表现一直低于市场预期。

自推出以来,这九只以太坊 ETF 共计净流出 5.64 亿美元,9 月 10 日,它们打破了连续八个交易日没有净流入的记录。

jY6hn7O9bVDX4jDM4OrHuddQCrSByMRwevb26qgv.jpeg

与比特币 ETF 相比,以太坊 ETF 的发行量较少。资料来源:FarSide

质押将带来巨大胜利

Berryman 表示,质押是以太坊长期发展的另一个主要卖点,这将使以太坊 ETF 投资者通过基金持有 ETH 每年获得约 4% 的收益。

包括贝莱德、富达和富兰克林邓普顿在内的几家基金经理试图获得监管部门的批准,将质押纳入其 ETF,但遭到了美国证券交易委员会的拒绝。

Berryman 表示,排除质押是基金当时必须做出的牺牲,但他补充说,如果以太坊未来引入质押,那将是一个理想的情况。

“在某个时候引入质押是很有意义的。如果你要持有以太坊,那为什么不也把它质押呢?”

除了担心质押可能受到美国证券法的监管外,Berryman 表示,对于希望提供质押服务的 ETF 发行人来说,最大的挑战之一是流动性问题,尤其是在短期内。

质押的 ETH 可能需要几天时间才能提取——这对需要根据要求快速赎回标的资产股份的发行人来说是一个问题。

以太坊比比特币“更难”

Lowe 补充道,即使质押永远不是一种选择,以太坊本身的发行计划也足以成为投资 ETH 的理由。

尽管许多人认为比特币是一种比以太坊“更难”的资产,因为比特币的供应上限为 2100 万 BTC,但 Lowe 表示,对于被稀缺性吸引的投资者来说,以太坊实际上拥有更优越的经济模式。

“当你用 ETH 支付 gas 费时,你实际上是把它从流通中拿走了,而比特币没有,”他说。

“它不会被卖给矿工。它会被销毁,从而减少流通供应。”

Lowe 表示,比特币每四年区块奖励减半一次,从长远来看会带来重大的可持续性问题,而以太坊的发展模式可以避免这种情况。

“从纯数字来看,每年发行的以太坊比比特币少,”Lowe 表示,从长远来看,这对价值驱动型投资者来说是一个更具吸引力的前景。

查看更多

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code