您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

Bitwise:无论谁入主华盛顿 加密货币都已经赢了

作者:Matt Hougan,Bitwise首席投资官;编译:0xjs@金色财经

关于11月5日的选举,已经没有什么可说的了。

如果你错过了我之前的评论,我的预测如下:

  • 短期来看,特朗普的胜利比哈里斯的胜利要好。 

  • 从长远来看,无论谁获胜,比特币、以太坊和稳定币都将蓬勃发展。

  • 在哈里斯政权下,山寨币比特朗普政权下面临更大的监管风险。

对加密货币来说,唯一的“坏”结果是民主党大获全胜,因为这将鼓励民主党中那些公开反对加密货币的边缘分子。

但即使在这种情况下,我也会趁低买入。

因为如果说过去四年教会了我什么,那就是:华盛顿无法阻止加密货币。它可以改变轨迹。它可以加速或减慢进程。它可以带来更多混乱或新的清晰。

但它无法阻止它。

加密货币现状:2020年11月Vs 2024年11月

我对总统选举的喜爱之情不多,其中之一就是它让你有机会回顾过去四年发生的事情。

与2020年上次投票相比,情况是好转了还是恶化了?

当你在加密货币领域这样做时,结果将是压倒性的。尽管监管环境充满敌意——想想扼喉行动2.0、无数的 SEC 诉讼以及大量相互矛盾或模棱两可的声明——但我们取得的进展令人惊叹。

选择你想要的任何统计数据,都是如此。

加密货币进展:2020年 vs. 2024年

Euyt3WBXA7TsLKCTBRTe7Pm3jPMAvdtlDfZ8g645.png

资料来源:截至 2020 年 11 月 2 日和 2024 年 11 月 2 日,Bitwise Asset Management 提供的比特币、以太坊和 Solana 价格数据。CME 比特币期货未平仓合约、DEX 交易量和月交易量(比特币网络)来自 The Block,使用 2020 年 10 月和 2024 年 10 月的整月值。截至 2020 年 11 月 6 日和 2024 年 11 月 3 日,The Block 提供的加密货币每日交易量(7DMA)。截至 2020 年 11 月 2 日和 2024 年 11 月 2 日,The Block 提供的比特币现货 ETF AUM 和稳定币 AUM。截至 2020 年 11 月 4 日和 2024 年 11 月 2 日,The Block 提供的 DeFi TVL。截至 2020 年 10 月和 2024 年 10 月,The Block 和 GrowThePie 提供的月交易量(以太坊 第 2 层)。截至 2024 年 11 月 2 日,RWA.XYZ 拥有代币化基金的前 20 名资产管理公司。截至 11/4/24 的所有其他数据均来自 Bitwise Asset Management。

在加密货币领域,我们过于关注价格的即时变动,以至于经常忽视长期趋势。总统大选为我们提供了一个回顾过去并看看我们已经走了多远的好机会。

这些趋势会持续吗?

当你看到上述统计数据时,你应该问自己一个问题:这种趋势是否会持续下去?在我看来,答案是肯定的。

我们的观点是,无论11月5日选举日谁获胜:

  • 现货加密 ETF 资金流入将继续

  • 稳定币将继续快速增长

  • 机构将继续“离开零利率”,增加对加密货币的配置

  • 华尔街将继续拥抱代币化和现实世界资产

  • 区块链将变得越来越快、越来越便宜

  • 像 Polymarket 这样的现实世界应用将继续取得突破并获得主流采用

毫无疑问:11月5日选举的结果很重要,特别是从短期来看。但在我看来,从长远来看,11月5日的选举结果将介于减速带和强风之间。

两者都无法阻止这列火车的前进。

查看更多

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code