您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

RWA板块的未来引爆点

作者:雨中狂睡

今天想基于「Binance Launchpool 新项目 Usual」延伸一下,简单和大家聊一下我对于 RWA 板块的想法。

前情提要

相信对这个项目感兴趣的朋友已经了解 Usual 是一个法币发行商,赛道是 RWA 稳定币,最后输出的结果是 $USD0。目前 Usual 的 TVL 是 414M。

其原生代币是 $USUAL ,享有协议的治理权和分红权,代币总量的 90%都将分配给社区,10% 分配给团队、VC 和顾问。做市商应该是 GSR。

以下是我自己的想法

1、Binance 上线 $USUAL 是否意味着 RWA Token 重夺市场注意力的开始?

从数据上来看,RWA 赛道排名从第 7 升至 第 5(很大程度上是因为 $OM 的优异表现),整体仍处于较为平稳的状态,市场并没有因为 Binance 上线 $USUAL 而对 RWA 板块产生狂热情绪。

这是一件很正常的事情。市场是数字(价格)和信息(催化剂)的奴隶,市场会跟随数字和信息,并作出相应的反应。换个角度想,此前我们已经看到大机构(比如贝莱德)在以太坊、Avalanche 以及 Aptos 的布局,可以预见的是,未来 RWA 板块肯定会在某一时间节点集中爆发。当 RWA 板块爆发时, $USUAL 会是一个很好的标的选择(上了 Binance 现货 比 $ONDO 更小,且 $ONDO 没上现货)。

2、市场对于贝莱德 & RWA 的祛魅与下一个 RWA 催化剂

未来 RWA 板块的催化剂会是什么?在我个人的观察中,市场已经逐渐对「某项目与贝莱德合作」这类信息祛魅。

这是边际递减效应。

我个人的想法是,PayFi 的大规模推广可能会对 RWA 板块产生非常积极的影响。我们可以看到,不管是 Paypal、Coinbase 还是特朗普,都在往这方向使劲儿。(这里对 PayFi 做一个说明:我认为 PayFi 赛道是 RWA 板块的一部分)

Paypal 推出了 $PYUSD (同样在对用户进行补贴),还允许商家从商业账户购买、持有和出售加密货币。

Coinbase Wallet 正在使用 4.7% APY 吸引用户和 USDC 存款,而且我们也可以经常从 Base 生态负责人口中听到利用 Basechain 进行跨链支付的便利。


同时,特朗普媒体科技集团也在考虑推出加密支付服务,于周一申请了一项名为TruthFi的服务,并将其描述为一个进行加密支付的平台。

种种迹象表明,PayFi 很有可能会成为未来市场的主流叙事,它也有可能成为 RWA 板块重夺市场注意力的引爆点。

3、 $USUAL 和 Pendle

$USUAL 的上线对 Pendle 也是利好。如果你经常看我写的 Pendle updates 的话,就会发现我经常会提及 $USD0 稳定币池子。Pendle 和 Usual 已经合作了很长时间,这次的 Binance Launchpool 又会提升市场对 $PENDLE 的注意力。

这也是我喜欢 Pendle 的点,不管市场如何变化,对 Yield Farming 的需求持续存在。而 Pendle 将会在其中扮演非常重要的角色,从 LSD 到 LRT,再到现在的 BTCFi 和 Usual,都始终无法绕开 Pendle。

记住这句话:「Yield is everywhere,Pendle is everywhere」。

查看更多

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code