您的位置: > 火币数字货币新闻> 正文

打印本文             

Meme修炼手册:48天24倍跟单系统迎来全新升级 | 南枳出品

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina)

作者|南枳(@Assassin_Malvo)

Meme修炼手册:48天24倍跟单系统迎来全新升级 | 南枳出品

自 10 月 8 日以来,作者基于前四篇“钻石手评价系统”文章中所展示的思路与方法,通过跟单聪明钱累计获得 24 倍涨幅,但在实操过程当中遇到了一系列问题:账号评价过程流程长、时间消耗大,钻石手回撤严重,仓位管理不当等。

上一周,作者针对评价流程过长的问题重新梳理、编写了评价系统,本文将进行思路与方案的分享。

Odaily星球日报风险提示:该套系统自 10 月 8 日启动,至今仅运行了 48 天,当前虽取得了一定成果,但客观角度来看数据量、对照试验均不充分,严谨性有限,仅供读者参考。

资金进展与策略展示

当前各账户情况如下表所示,其中:

跟单 1 号-7 号基于最早版本的“钻石手评价系统”建立,在实践过程中出现的问题包括:行情火热时期被跟单对象依旧超低频操作,错过大量代币;钻石手过于严重,被跟单对象单代币获利百万美元依旧丝毫不卖,导致严重回撤。

针对第一点,作者的处理方案为风格混搭,在一系列低频操作的钻石手账号中,加入了中频操作、代币重合率低的地址,提升整体的出手频率。而之所以混搭而非单独设立账号是为了提升资金利用效率。

第二点属于玄学问题,作者目前主观体验来看建议不要影响聪明钱包的操作,除非是短期事件性的暴涨(如 Ansem 喊单 bop)或者抵达重大市值关口(LESTER 突破 1 亿美元)等情况。

Meme修炼手册:48天24倍跟单系统迎来全新升级 | 南枳出品

扫链 1 号-4 号为行情火热时期下添加的超高频地址,但整体来看盈利能力并不优于混搭风格。

大哥 1 号-8 号是为跟单 1 号-7 号带来大额单笔收益的地址,单独设立账号旨在避免被其他地址影响操作。

阴谋 1 号尝试用于抓住“阴谋集团(Cabal)”代币,但目前仍在测试中未有成效。

跟单系统升级

旧版跟单系统中,作者筛选地址的流程包括:

  • 获取代币盈利 TOP 100 地址;

  • 剔除已筛选过的地址;

  • 通过初级评价系统评分筛选;

  • 使用深度评价系统评价地址操作风格;

  • 基于初级评价、深度评价和GMGN数据人工确认地址价值。

实际上除了最后一步人工外,以上操作都可以通过程序自动化完成,并对地址特征进行文字标注。

此前的深度评价系统消耗了大量的计算资源用于统计地址在“亏损代币”上的操作风格,经过反思作者认为没有必要评测亏损代币,只要地址整体、长期是持续盈利的,就能够作为跟单对象,只有跟单设置应按需调整。

此外其他注意点包括:

  • 初级评价系统中无需关注买卖风格,通过深度评价更为准确、直观;

  • 除了总盈利外,应当考虑代币盈利的分布情况;

  • 除了平均入场价格,应当关注首次入场价格;

  • GMGN 不卖出不纳入胜率统计,应当重新统计胜率。

综上,作者撰写程序的思路稿如下,根据四套函数层层筛选,最后进入人工审核环节,供读者参考和迭代:

1.根据粗略数据,已清仓、整体亏钱、超级 P、盈亏率很差,直接排除;中 P 加入盈亏比和盈利额的筛选

1.1 整体亏钱=总利润


SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

火币下载官方app|火币iOS版|火币安卓版|火币电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
火币 (huobi) 数字货币交易平台 Powered by htx
QR code